М. Наука. 1983. 230 с.

История советско-германских отношений, борьбы прогрессивных сил германского общества в защиту Советского государства от посягательств империалистической реакции давно привлекает внимание ученых в СССР и за рубежом. Однако при обилии локальных исследований до последнего времени не было труда, который давал бы целостное представление о движении в поддержку первой страны социализма, развернувшемся в Веймарской республике. В книге старшего научного сотрудника Института

стр. 132

международного рабочего движения АН СССР, доктора исторических наук Л. И. Гинцберга впервые в литературе борьба различных слоев населения Веймарской республики за укрепление дружбы со Страной Советов в 1919 - 1932 гг. рассматривается в тесной связи с развитием советско- германских отношений.

Автор использует широкий круг источников: публикации дипломатических документов, документальные издания по германской истории новейшего времени, еще недостаточно вошедшие в научный оборот, в частности документы и материалы по истории немецкого рабочего движения, стенографические отчеты о заседаниях рейхстага, а также прессу, воспоминания политических и общественных деятелей. В книге учтены достижения советской и зарубежной исторической науки.

В работе дана обстоятельная картина возникновения и развития движения в защиту Советской республики в веймарской Германии, анализируются позиции различных слоев германского общества 20-х - начала 30-х годов по отношению к рапалльской политике. Автор освещает деятельность общественных организаций, созданных с целью поддержки Сонетского государства и развития дружественных отношений между Германией и СССР. Анализируя состояние советско-германских отношений к началу 20-х годов, автор показывает, что в Германии вокруг событий в Советской России шла острая идейная борьба. В правящих кругах в тот период преобладало стремление следовать в русле антисоветского курса Антанты. Вместе с тем эти круги испытывали давление со стороны прогрессивных сил, выступавших за восстановление разорванных еще в ноябре 1918 г. дипломатических отношений и за развертывание широких дружественных связей.

Первая массовая кампания солидарности немецких трудящихся с нашей страной была связана с нападением буржуазно-помещичьей Польши на Советскую Россию весной 1920 года. В работе приведены яркие факты, показывающие, как развернувшееся движение "Руки прочь от Советской России!" помешало Антанте использовать территорию Германии для переброски оружия и подкреплений Польше (с. 15 - 25). Значительное место в монографии отведено организованной в 1921 г. немецкими коммунистами кампании помощи голодающим Поволжья, деятельности возглавляемого членом ЦК КПГ К. Цеткин Комитета рабочей помощи Советской России, ставшего основой Межрабпома, комитета деятелей искусства - зародыша Общества друзей новой России, акциям немецких ученых и врачей, принявших участие в ликвидации последствий голода в Поволжье.

Отказываясь от восстановления дипломатических отношений с нашей страной, германские правящие круги пытались таким образом завоевать расположение Антанты и добиться смягчения тяжелых для Германии условий Версальского мирного договора. Их колебания в отношении признания Советской России, пишет автор, уменьшались или усиливались в зависимости от изменения конкретной ситуации, в особенности от военного положения Советской России (с. 13). Изгнание белогвардейцев и иностранных интервентов, укрепление Советского государства, нежелание Антанты идти на уступки Германии, осознание государственными деятелями Веймарской республики совпадения некоторых политических и экономических интересов двух стран, требования широкой общественности, активность советской дипломатии привели в апреле 1922 г. к нормализации советско-германских отношений. Основанный на принципе мирного сосуществования Рапалльский договор 1922 г. стал символом взаимопонимания двух государств. "Дух Рапалло", "традиции Рапалло" превратились в понятия политической жизни, вокруг которых развернулась борьба различных социальных сил.

Анализируя позиции сторонников рапалльского курса в Германии, автор выделяет три основные группировки. К первой он относит широкие слои трудящихся, которые шли за КПГ. За развитие германо-советских отношений высказывалось и подавляющее большинство социал- демократической партии, хотя ее руководство находилось в плену антикоммунизма и антисоветизма. В книге подчеркивается, что наиболее важной политической силой, последовательно выступавшей за дружбу с Советской страной, была КПТ" Она приветствовала Рапалльский договор (с. 80). К. Цеткин, неоднократно посещавшая СССР, в своих книгах и выступлениях ярко характеризовала достижения советского народа, настаивала на сохранении с Советским Союзом дружественных отношений: они к середине 20-х годов оказались под угрозой

стр. 133

из-за стремления правящих кругов Германии к сговору с западными державами (с. 130 - 133). Именно по инициативе КПГ в июле 1925 г. в СССР была направлена массовая делегация немецких трудящихся (с. 119). Рабочие, посещавшие нашу страну в 1925 - 1932 гг. - коммунисты, социал-демократы, беспартийные, - по возвращении на родину рассказывали правду о жизни советских людей. Автор отмечает, что успехи Советского Союза в осуществлении первого пятилетнего плана, ликвидация в 1930 г. безработицы стали центральным аргументом в идеологической борьбе КПГ за завоевание масс, против фашистской пропаганды (с. 187 - 188). Солидарность с СССР проявилась в передаче германскими рабочими своим советским друзьям технического опыта, в участии немецких специалистов в индустриализации нашей страны (с. 189 - 197).

Другой силой, сыгравшей немалую роль в сближении Германии с Советской страной, являлась прогрессивная интеллигенция. Достижения советского народа в строительстве нового общества стали для нее источником глубоких раздумий о судьбах Германии. Созданное представителями интеллигенции в 1923 г. Общество друзей новой России - первая организация такого рода за рубежом - сыграло большую роль в распространении правды о Советском Союзе, в популяризации строительства новой жизни, расширении числа сторонников дружбы с СССР не только среди работах, но и среди непролетарских слоев. В состав руководства общества вошли видные деятели немецкой науки и культуры А. Эйнштейн, Т. Манн и др. (с. 101 - 107). В книге рассматривается роль Общества по изучению Восточной Европы, общества "Культура и техника", Сообщества по изучению советского планового хозяйства, а также деятельность отдельных ученых и общественных деятелей в расширении научных, технических и культурных связей между двумя странами (с. 112 - 118, 201 - 203). Во второй половине 20-х годов советско-германское научное и культурное сотрудничество, заключает автор, приняло новые формы - проведение крупных научных встреч и осуществление совместных начинаний (с. 175 - 178).

В монографии отмечается, что наиболее важной организацией, сплачивавшей сторонников Советской страны в конце 20 - начале 30-х годов, был созданный в 1928 г.

Союз друзей Советского Союза, который активно выступал против антисоветских провокаций, организовывал делегации, направляемые в СССР (с. 174 - 175, 203 - 207).

Одним из достоинств книги является подробная характеристика тех деятелей немецкой буржуазии, которые составляли третью группировку движения за развитие дружественных отношений с Советским государством. К ним автор справедливо относит главу правительства Германии с мая 1921 по ноябрь 1922 г. И. Вирта, руководителя восточноевропейского отдела МИД Германии А. Мальцана, первого посла Веймарской республики в СССР У. Брокдорфа- Ранцау. Как показано в книге, Вирт, вышедший из "низов", стоял на крайне левом фланге в партии Центра. Он обладал качествами крупного дипломата, не останавливался перед решениями, касавшимися стратегического курса во внешней политике (с. 63). Автор подчеркивает, что именно благодаря настойчивости Вирта был заключен Рапалльский договор. Уйдя с поста канцлера, он тем не менее до конца своей жизни продолжал борьбу за упрочение германо-советского сотрудничества.

Привлечение большого фактического материала позволило автору сделать обоснованный вывод о том, что влияние Вирта и его единомышленников - Мальцана, Брокдорфа-Ранцау и др. на развитие советско-германских отношений было значительным, а в отдельных случаях - даже определяющим (с. 5). Для этих деятелей буржуазии связи с СССР имели самостоятельную ценность. Поэтому заключенный в 1926 г. между СССР и Германией Берлинский договор о ненападении и нейтралитете, ограничивавший неблагоприятные для Советского Союза последствия Локарнских соглашений 1925 г., был успехом не только советской дипломатии, но и линии Брокдорфа-Ранцау, всех сторонников сохранения рапалльского курса Веймарской республики (с. 163 - 164).

Справедливо автор отмечает появление на последнем этапе существования Веймарской республики тенденции к заметному охлаждению германо-советских отношений. Экономический кризис 1929 - 1933 гг. способствовал росту, с одной стороны, классового сознания части рабочего класса и других масс трудящихся, стремившихся не допустить превращения Германии в фашистское государство, враждебное СССР, с дру-

стр. 134

гой - росту сил крайней реакции. В поддержании нормальных отношений с Советским Союзом она усматривала фактор влияния СССР на немецкий пролетариат, а советскую политику отождествляла с теми или иными действиями КПГ (с. 182). Именно классовые интересы крупного капитала и юнкерства обусловили отход германских правящих кругов от рапалльского курса вопреки воле истинных друзей Советского Союза. И во времена фашистской диктатуры, как показано в работе, лучшие представители немецкого народа оставались верными друзьями Советской страны (с. 212 - 216).

После разгрома немецкого фашизма традиции германо- советского сотрудничества возродились в новых условиях, прежде всего в отношениях между СССР и ГДР, ставших союзниками, соратниками, друзьями. "Традиции Рапалло" нашли отражение и в заключенных в 70-е годы договорах ФРГ с СССР и другими социалистическими государствами. Опыт советско-германских отношений 20 - начала 30-х годов, как свидетельствует монография, показывает: не конфронтация, а долговременное сотрудничество государств с различным общественным строем на основе мирного сосуществования отвечает интересам народов Европы и всего мира.

Рецензируемая работа отличается значительной полнотой собранного материала. В ней обобщены результаты многочисленных локальных исследований дружественных связей между прогрессивными силами Германии и советскими трудящимися. Некоторые аспекты темы можно было рассмотреть более обстоятельно, в частности научные связи между двумя странами в годы Веймарской республики ¹ .

В целом книга Л. И. Гинцберга является весьма полезным исследованием и представляет интерес как для специалистов, так и для широкого круга читателей.

¹ См. Русско-германские научные связи между Академией наук СССР и Академией наук ГДР. 1700 - 1974. Сб. док. М. 1975.

Permanent link to this publication: