Az "déd-grand-père usurpateur" modern fenomén: pszichológiai és társadalmi gyökerek

Ez a helyzet, amikor a dédapa (gyakrabban az anyai oldalról) aktívan igyekszik kiszorítani az apát a jogi képviselő és nevelő szerepéből, egy aggasztó családi szcenárió. Ez túlmutat a egyszerű "beavatkozáson", és egy mély pszichológiai gyökerekkel rendelkező rendszeres diszfunkcióvá válik. Ez nem egyszerű generációs konfliktus, hanem egy megromlott családi határok és megoldatlan személyes sebek tünete.

1. Pszichológiai előfeltételek: befejezetlen szcenáriók és narcisztikus motivációk

• Proiecció és befejezetlen szülői igények. A dédapa nem tudatosan proiecziálhatja saját elmaradott várakozásait a saját lányára (a gyermek anyjára) vagy magára, saját magát. Ő próbálja "újraélni az apaságot", de most egy ideális, a véleménye szerint, szcenárióban, ahol ő az első és tökéletes apa. Ez lehetővé teszi számára, hogy érezze a kontrollt és a jelentőséget, amelyek talán hiányoztak a múltban.

• Narcisztikus igény az egyediség és a kontroll iránt. A dédapa viselkedése lehet egy forma narcisztikus kiterjesztés. A gyermek a narcsisztikus folytatás lesz, az a személy, akit a saját sikere, bölcsessége és hatalma megjelenítésére használnak. Az apának való cseréje lehetővé teszi, hogy elfoglalja a családban a központi, helyettesíthetetlen pozíciót, ami táplálja a saját önértékelését. Ebben az esetben a gyermek valódi szükségletei és az apának a jogai figyelmen kívül maradnak, mivel ezeket veszélyként érzik, ami fenyegeti ezt az egyedi státuszt.

• Nem megoldott konfliktus az unokatestvérrel (a gyermek apjával). A konfliktus lehet nyilvános (a lány választásának nem elfogadása, személyes ellenszenv), vagy rejtett, amely a lány és az unokatestvér (a gyermek apja) közötti befolyáslásért való versengésen alapul. A dédapa az unokatestvért "fiúnak" érzi, aki nem érdemli meg a szerepét, és tudattalanul versenghet vele, bizonyítva a saját elsőbbségét és vezetői hatalmát a családi hierarchiában.

• Szimbiotikus kapcsolat a lányával. Gyakran ilyen szcenárió fejlődik ki a családokban, ahol a dédapával (a anya apjával) és a lányával között kezdetben létezett egy túl szoros, szimbiotikus kapcsolat, amelynek nincsenek elmosódott személyes határai. Az unokanővér születése válsághoz vezet: a lány most a saját gyermekének és férjének tulajdonosa. Az "első apai" szerep aktiválásával a dédapa megpróbál visszaállítani a vesztesített kontrollt és triangetálni az kapcsolatokat (bevonni az unokanővért a saját szimbiotikus kapcsolatába a lányával, kizárva az unokatestvért).

2. Szociokulturális és történelmi tényezők

• A "hiányzó apa" sebei a múlt generációkban. A dédapa gyermekkorában lehetett tapasztalata az érzelmi vagy fizikai hiányzó, gyenge vagy autoriter apát. Tudattalanul megpróbálhatja kompenzálni ezt a sebet, és az unokanővért "ideális apaként" tett, amelyet neki nem volt. Azonban ezt megismétli, és nem gyógyítja meg, hanem újra előhozza a nem egészséges apasági-apa kapcsolati mintát.

• A hagyományos férfi szerepek krízise. Egy változó világban, ahol az apák szerepe átformálódik az autoritáriusból az érzelmi bevonásig, néhány idős generáció férfi lehet érezni a hiányérzetét. Az aktív "apaság" az unokák iránt lehet számukra a módja annak, hogy megerősítsék a saját társadalmi és nemi jelentőségét, hogy megvalósítsák a patriarchális hatalom hagyományos mintáját, amely nem talál helyet a saját családjukban vagy az idősebb lányukkal való kapcsolataikban.

• A nyugdíjas "második esély" hatása. A nyugdíjba vonulás, amely a társadalmi státusz és a szakmai identitás veszteségével jár, provokálhatja a keresést egy új értelmi alapot. Az unokák ilyen "projektként" válnak, amelybe a dédapa teljes energiával merül el, és nincs helye az apai szerep természetes szerepének.

3. A rendszer minden szereplőjének következményei

• A gyermek (unokanővér) számára: Ez okoz koherencia és lojalitási konfliktust. Kiket kell hallgatni? Ki a valódi apa? A gyermek elkezdhet manipulálni az idősebbeket, vagy fordítva, elzárkózhat. Az apának a hatalma megkérdőjelezése, ami megsérti a egészséges kötődés és az családi hierarchia kialakulását. Hosszú távon ez problémákhoz vezethet a határok kialakításában a jövőbeli kapcsolatokban.

• Az apának: A helyzet okozza a gyengeség, düh és frusztráció érzését. Az apasági képessége megkérdőjelezésre kerül, az ő jogai az ő saját gyermeke nevelésére vitatottak. Ez konfliktusokat okozhat a párkapcsolatban, depressziót és, a legrosszabb esetekben, az apától való elszakadást, különösen, ha az anya (a dédapa lánya) passzív vagy meggyőződéses pozíciót foglal el.

• A anyának (a dédapa lányának): Ő a lóvágásban találja magát az own apja és férje között. Gyakran, mivel gyermekkor óta bevonva van az apával való koalícióba, tudattalanul választja az apát, és indokolja a beavatkozást "tapasztalattal" és "ápolással", ami súlyosbítja a diszfunkciót és távolítja el a férjet.

• A dédapa számára: A viselkedése, bár ideiglenesen ad egy érzést a hatalomról, végül elvezet a elzáródáshoz. Az unokatestvérrel való konfliktusok, a lányával való feszültség és a veszélye annak, hogy elveszíti a kapcsolatot az unokanővérről a jövőben — egy magas áron fizetett a hiperkontroll iránti törekvésért.

4. Megoldási útvonalak és a jog szerepe

Ez először is az elromlott pszichológiai határok problémája, nem pedig jogi. Azonban a törvény (a családjogi kódex Oroszországban) egyértelműen meghatározza a jogi képviselők körét: ezek a szülők (a családjogi kódex Oroszországban 64. cikk). A dédapa joga van az együttélésre (a családjogi kódex Oroszországban 67. cikk), de nem helyettesítheti az apát a kulcsfontosságú döntések meghozatalában (nevelés, egészség, lakhely) az apának a jogi jogainak elvont vagy korlátozott bírósági döntés alapján.

A kulcsfontosságú lépések a megoldáshoz:

1. Clarity a határokat az apával és az anyával. A szülőknek ki kell dolgozniuk egy egységes pozíciót, és el kell juttatniuk a dédapához: a döntéseket ők hozzák meg, és a szerepe támogató és tiszteletben tartó az ő autoritásuk iránt.

2. Családi pszichoterápia. A rendszer (a teljes család vagy alrendszer: a pár, a lány és az apja) munkája segíthet felfedni a konfliktus gyökereit, átgondolni a sebeket és egy egészséges hierarchiát kiépíteni.

3. Médiation és jogi információ. A nehéz esetekben szükség lehet mediátor bevonására vagy jogi konzultációra, hogy emlékeztesse a dédapát a szerepének jogi kereteire.

4. A dédapa motivációjának munkája. Segíteni kell neki megtalálni más, társadalmilag elfogadható módokat az jelentőség és a tapasztalat átadásának megvalósítására (tanácsadás, hobbi, önkéntesség).

Záró gondolat

A "déd-grand-père usurpateur" fenomén nem a gondoskodás megnyilvánulása, hanem egy családi diszfunkció tünete, ahol a szerepek és a határok eltolódtak. Az alapja a személyes sebek, a narcisztikus igények és a megoldatlan múltbeli konfliktusok. Az közvetlen ellenállás vagy fenyegetések ritkán hatékonyak. Némi rendszeres munka szükséges a hierarchia helyreállításához, ahol a szülők (apa és anya) egy autoritásos és összetartó pár a család irányításánál, és a dédapa fontos, de támogató pozícióban van a régi rokonként, nem a riválisként. A probléma figyelmen kívül hagyása súlyos érzelmi veszteségekhez vezethet mindenki számára, különösen a gyermek számára, aki a felnőttek egészséges ambícióinak áldozata lesz.

Permanent link to this publication: