Örökzöld elnök kérdése értékelő ítéletet tartalmaz, amelyet a történettudomány, mint szigorú diszciplína, elkerül. Az öregedés fogalma többféleképpen értelmezhető: mint háború elutasítása, a diplomáciai prioritás, a katonai költségek csökkentése, a más országok ügyeibe való erőszakos beavatkozás elutasítása vagy az internacionális konfliktusok sikeres rendezése. Továbbá, a történelmi értékelés a kor kontextusától, az elérhető forrásoktól és a nézőponttól függ.

Helyett, hogy egyetlen "legnépbarátabb" elnököt keresnénk, néhány kiváló vezetőt vizsgáljunk meg az észak- és dél-amerikai történelemből, akiknek a politikája és öröksége a leginkább együtt jár a béketeremtést, a disarmament és a katonai agresszió elutasítása szóval. Példáik lehetővé teszik, hogy többféle "öregedési" modellt lássunk működés közben.

1. José Figueres Ferrer (Costa Rica)

Újabb időszak: 1948–1949, 1953–1958, 1970–1974.

Mérsékelt békés érvelés: Figueres egy valódi forradalmi lépést tett, amely a világ történelmében precedens nélküli volt. 1948. december 1-jén, a polgárháború után ideiglenes elnökként, szimbolikusan lebontotta a "Cuartel Bellavista" katonai kaszárnya falait és bejelentette az armánya állami intézményként való eltörlését. Ez a cselekedetet a Costa Ricai Alaptörvény 1949. évi módosítása (12. cikk) rögzítette.óta az ország csak a rendőrség és a határvédelmi őrség segítségével működik.

Helyzet és eredmények:

A döntés nemcsak szimbolikus volt, hanem pragmatikus is: az armánya megtakarított forrásait az oktatásra, az egészségügyre és az ökológiai védelemre fordították. Ma Costa Rica az egyik legstabilitásosabb demokrácia a régióban, magas szociális színvonaljal.

Figueres a regionális konfliktusok rendezésének kulcsfontosságú közvetítője és az Egyesült Nemzetek Szervezetének Világ Egyetemének aktív támogatója, amely jelenleg San José-ban található.

Az ő öröksége, hogy Costa Rica egy fegyvertelen nemzetként maradt, a legfényesebb és legkövetkezetesebb példa a nyugati félteke állami pacifizmusára.

2. Juan Manuel Santos (Kolumbia)

Újabb időszak: 2010–2018.

Mérsékelt békés érvelés: Santos kiemelkedő politikai bátorságot tanúsított, elkezdve és befejezve a Rövid ideig tartó fegyveres erők Kolumbia (FARC) elleni békés folyamatot, amely a leghosszabb és legvéresabb paraszti mozgalom az Amerikai Egyesült Államokban. A konfliktus több mint 50 évet tartott és meghaladta a 260 000 áldozatot.

Helyzet és eredmények:

Santos, aki korábban védelmi miniszter volt és személyesen vezette a FARC elleni katonai műveleteket, radikálisan megváltoztatta a stratégiát, átváltva a katonai nyomásról a bonyolult tárgyalásokra Havannában.

Bár az ellenzői (a korábbi elnöke, Álvaro Uribe vezetésével) heves ellenállása és a saját népszerűségének kockázata ellenére is elérte a folyamat befejezését. Az történelmi békemegállapodást 2016-ban írták alá.

2016-ban Juan Manuel Santost Nóbel-békedalmat ítéltek oda, azzal a szöveggel, hogy "a több mint 50 éves kolumbiai polgárháború leállításáért". A díj elismerése a szerepének elismerése volt a belső háború leállításában, nemcsak a külső agresszió elutasításában.

3. Jimmy Carter (Egyesült Államok)

Újabb időszak: 1977–1981.

Mérsékelt békés érvelés: Bár Carter elnöksége vitatott volt a belső gazdaság szempontjából, a külpolitikája áthatotta az emberi jogok, a fegyverkezési kontroll és a béketeremtő diplomácia ötletei.

Helyzet és eredmények:

Kemp-David-i megállapodások (1978): Carter személyes, kitartó és kockázatos közvetítése Anwar Sadat (Egyiptom) és Menachem Begin (Izrael) között vezetett az első történelmi békemegállapodáshoz Izrael és egy arab állam között.

Panamai szerződések: Biztosították a Pánamai csatorna békés átadását az Egyesült Államoktól Panamának, megszüntetve a régió hosszú ideje fennálló feszültségeit.

Emberi jogok prioritása: Az emberi jogok védelmét tette a külpolitika központi eleme, ami gyakran hűvösebbé tette az Egyesült Államok autoriter szövetségeseivel, de új morális imperatívumot teremtett.

Elnökség után: Az Ő tevékenysége a Carter Központi Választási Megfigyelési Központban, a betegségek győzelmében és a béketeremtésben megerősítette a repülőgépét, mint az egyik legfontosabb béketeremtő a XX–XXI században, amelyet a 2002-es Nóbel-békedalmat díjaztak.

Vergleichende Analyse und Schlussfolgerungen

Figueres egy radikális institutionalisierten Pazifizmusot képvisel, amely elutasítja a háború lehetőségét az armánya megszüntetésével.

Santos egy merész béketeremtést testesít meg a belső konfliktusban — készen áll a kompromisszumokra a polgárháború leállításához.

Carter a morális diplomácia és közvetítéset mutatja be mint a külpolitika alapját, a békét a szűk stratégiai előnyök fölé helyezve.

Érdekesség: Figueres által említett armánya felszámolása nemcsak egyedi, hanem gazdaságilag is hatékony. A Global Peace Index szerint Costa Rica évtizedeken keresztül bekerült a legbiztonságosabb és legnyugodtabb országok közé a latin-amerikai országok között, és a védelemre fordított GDP aránya kevesebb mint 0,5% (a globális átlag körülbelül 2,2%).

Tehát a "legnépbarátabb" elnök kérdése nincs egyetlen helyes válasza. Azonban José Figueres Ferrer, a döntő és visszafordíthatatlan institutionalizációs reformjával a legbátrabb és legjelentősebb szimbolikus cselekedetet hajtotta végre, amely nemcsak a politikát, hanem a nemzet államiságának alapkövetelményét is a békére helyezte. Az ő példája egyedülálló nemcsak az Amerikákban, hanem a világban is. Santos és Carter, emellett azt mutatják, hogy a béketeremtés hogyan jelentkezhet a legnehezebb és legkevésbé reménytelen konfliktusokban.

Permanent link to this publication: