Előzetes végrehajtási döntés megakadályozása: a igazolás igényelése mint sabotázs forma

Bevezetés: jogi visszaélés a családi konfliktusokban

A bírósági határozatok végrehajtása, különösen a gyermek kapcsolattartási rendje vonatkozásában, gyakran olyan kísérletekkel jár, amelyek egyik fél megpróbálja létrehozni az emberi bürokratikus akadályokat. Az a helyzet, amikor a gyermek anyai oldalán élő nagymama vagy nagypapa (továbbiakban: nagypapa) a bíróság által meghatározott időpontban, amikor a gyermek átadása az apának történik, igényel további dokumentumokat (például a saját apja igazolását vagy más papírokat), egy klasszikus példa a jogi visszaélésre és a procedurális sabotázsra. Ez nem egy jogos igény, hanem egy taktikai módszer, amely a határozat végrehajtásának megakadályozására, a konfliktus kialakítására és az apa további diskreditálására irányul.

1. Az végrehajtási dokumentum jogi természete és a harmadik felek szerepe

A végrehajtási lap egy olyan dokumentum, amelyet a bíróság a jogerős határozat alapján ad ki. Tartalma kötelező minden személy számára, amelyet érint. A bírósági határozat a gyermek kapcsolattartási rendjéről világosan megadja az időpontot, a helyet és a gyermek átadásának feltételeit. Semmilyen további feltételt nem lehet igényelni, amely nem szerepel a határozatban.

A nagypapa jogi státusza: A nagypapa, aki nem része az végrehajtási eljárásnak (igénylő vagy kötelezett), ebben az esetben a gyermek valóságos tartójaként lép fel. Jogilag köteles a végrehajtási lap alapján a gyermeket átadni az apának. A saját jogi álláspontja a bíróság határozatával szemben vagy a saját «igényei» nincs semmilyen jogi erővel és önkényes cselekvések.

2. A hasonló igények motivációi és céljai

A igazolás vagy más dokumentum igényelése a gyermek átadásának kritikus pillanatában több stratégiai célt követel meg:

A konkrét találkozás meghiúsítása: Az emberi konfliktus létrehozása és az idő elhúzása. Míg az apa magyarázkodik az igények jogtalan naturejéről vagy (rosszabb esetben) fut a jelentéktelen igazolás kiállítására, a bíróság által meghatározott idő lejár. A cél elérése — a találkozás meghiúsítása.

A konfliktus provokálása és a «nem megfelelő» fixálása: Az abban a reményben, hogy az apa, amikor szembesül az abszurd igénnyel, haraggal és felháborodással reagál, és belép a vitába. Ez lehetőséget ad a nagypapának vagy az anyának, hogy később a bíróságon vagy az állampolgári felügyeleti hatóságokon keresztül azt állítsa, hogy az apa «agresszívan, nem konstruktívan viselkedik, nem tud megállapodni», és ezért a gyermek átadása «veszélyes». Az igazolás igényelése ekkor kihagyásra kerül, csak a videofelvétel vagy a tanúvallomások maradnak.

A saját «kontrollja» beállítása a eljárásra: Ez egy olyan kísérlet, hogy saját, a bíróság által nem előírt további eljárást erőszakoljon át, és ezáltal az apát függő helyzetbe hozza, és azt mutatja, hogy a valódi hatalom a anya családjában marad.

A negatív precedens létrehozása: Ha az apa egyszer megadja a szükségtelen igazolást, a következő alkalommal már két igazolást vagy más dokumentumot igényelhetnek. Ezen keresztül egy jogtalan további eljárás jön létre, amely elutasítása esetén jogalapul szolgálhat.

3. A «apa igazolása» igényének jogi érvénytelensége

A jog szempontjából az igény teljesen értelmetlen:

A végrehajtási lap kimerítő dokumentum. A végrehajtó hivatalnok és azok számára, akik kötelesek végrehajtani a határozatot, elegendő a dokumentum megjelenítése. Az apa személyét az általa birtokolt útlevél igazolja.

A igazolás nem egy dokumentum, amely igazolja a jogot. Semmilyen jogszabály nem rendelkezik arról, hogy a bíróság határozatának alapján az apa számára szükséges egy saját magától kiállított igazolás.

A jogi meghatározottság elvének megsértése: A bírósági határozatot úgy kell végrehajtani, ahogy megfogalmazták. A harmadik felek által előírt feltételek bevezetése a bírósági hatalom tekintélyének megpróbálása.

A jogi gyakorlat példája: Egy Moszkvai területi bíróság ügyében a nagymama (az ellenzéki felelősség vállaló anyja) nem adta át unokaét a férjnek, és igényelt egy egészségügyi igazolást és egy munkahelyi jellemzőt. A bíróság, amikor a határozat végrehajtásának megtagadása miatt a felelősség megállapításáról döntött, kijelentette, hogy cselekvései «a bírósági aktus végrehajtásának zavarása, nem jogalapú», és jelentős bírságot rótt ki a 113. cikk 2. bekezdése szerint a Föderális végrehajtási törvény.

4. Az apának szánt műveleti algoritmus: hogyan kell jogosan és hatékonyan reagálni

Elvárható, hogy a cselekvéseket nem érzelmi, hanem jogi szempontból jól átgondoltan hajtsa végre, és minden lépést rögzítse.

Az igény tényének rögzítése. A nagypapa megkeresésénél be kell kapcsolni a dictaphon vagy a videofelvételt (ha ez szükséges a helyi szabályok alapján). Kétségkívül és nyugodtan tegyen fel kérdéseket: «Megtagadja [a gyermek neve] átadását a bíróság határozatának alapján, száma… dátumtól? Igényel tőlem igazolást? Milyen igazolást? Melyik alapján? Hová van ez az igény a bírósági határozatban megadva?».

Nyugodt megtagadás és magyarázat. Magyarázza el, hogy az igény jogtalan, és Ön a végrehajtási lap alapján jár el. Mutassa meg a nagypapának a személyi igazolványát és a végrehajtási lapot. Javasolja neki, hogy azonnal hívja a végrehajtó hivatalnokot, aki az ügyét vezeti, hogy megvilágosítsa.

Azonnali jelentkezés a végrehajtó hivatalnokhoz. Ha a átadás nem történt meg, azonnal írásban értesítse a végrehajtó hivatalnokot a megakadályozás tényéről. A jelentkezés mellé csatolja az audió/videofelvételt, és lehetőség szerint a tanúvallomásokat (például a családtagját, aki jelen volt). Kérje a végrehajtó hivatalnoktól:

Készítsen egy határozatot a bírósági határozat megsértéséről.

Hozzon ki egy határozatot a nagypapa (a gyermek tartója) ellen a 113. cikk 2. bekezdése szerint a Föderális végrehajtási törvény alapján (a polgárok számára 2 000 és 2 500 rubel közötti bírság, és a megismételt megsértés esetén 10 000 rubel).

Vegyen intézkedéseket a nagypapa kényszeres megjelenítésére.

Vizsgálja meg a gyermek kényszeres átadásának helyének meghatározását (például a Föderális Szociális Ellátási Hivatal (FSSP) irodájában vagy egy közös nyilvános helyen a végrehajtó felügyelete alatt).

Adjon be egy keresetet a gyermek kapcsolattartási rendjének meghatározására, amelyben megadja a helyet a gyermek átadásához. Ha az esetek ismétlődnek, az apa benyújthat egy pontosító keresetet, amelyben részletesen leírja, hogy a gyermek átadása nem történik meg az anya vagy a nagypapa lakásán, hanem egy közös, ellenőrzött helyen (például egy rendőrségi épület bejárata, egy iskola vagy óvoda foye, egy emlékmű parkja), a végrehajtó felügyelete alatt vagy először egy állampolgári felügyeleti hatóság képviselőjének jelenlétében. Ez kizárja a magán akadályok létrehozásának lehetőségét.

5. Pszichológiai szempont és a gyermek munkája

A gyermek, aki ilyen helyzetben véletlenül tanúja vagy foglya, erős stresszt tapasztal. Fontos:

Ne vitasson negatívan a nagypapa vagy az anya cselekedeteit a gyermekkel.

Magyarázza el a gyermeknek, hogy az apa jött, mert a bíróság lehetővé tette, hogy találkozzanak, és hogy ez normális és jogi.

Ha a találkozás ebben az esetben meghiúsult, mondja el a gyermeknek, hogy nagyon szomorú, de biztosan találkoznak a következő alkalommal a meghatározott időben. Ez adja a gyermeknek a predikció és biztonság érzését.

Záró gondolat: Az ellenállás mint rendszeres probléma

A igazolás igényelése a végrehajtási döntés végrehajtása során nem egy hétköznapi szokás, hanem egy tudatos procedurális sabotázs taktika. Ez az apának a kitartásának, jogi tudatosságának és érzelmi stabilitásának tesztelésére irányul.

Ez ellen csak a jogi szöveg szigorú betartása és az erős végrehajtási mechanizmusok aktív használata lehet ellenállni. A passzivitás és a «józan ész» próbálkozások ebben az esetben a másik fél kezét erősítik, és megerősítik a bűncselekmény érzésének érzését. A végrehajtó hivatalnok ebben az esetben a kulcsfontosságú szövetséges, és azonnal és dokumentálisan kell használni. Minden rögzített megakadályozási tényezőnek alapulnia kell a jogi intézkedéseknek, amelyek közelebb hozzák a bírósági határozat végrehajtásának kötelező végrehajtását.

Permanent link to this publication: