Charles Dickens életét John Forster: a biográfia, az agiográfia és a öröklet institutionalizálása között

Bevezetés: Az első biográfus mint mítoszépítő építő

A három kötetes "Charles Dickens élete" (The Life of Charles Dickens, 1872-1874) című biográfia, amelyet legközelebbi barátja és lelkiismereti tanácsadója, John Forster írt, nem csupán a nagy író első életrajza, hanem kulcsfontosságú kulturális aktus annak kanonikus alakjának konstruálásához a viktoriánus és a későbbi korokban. E munka, amely egyedülálló hozzáférést biztosított a anyagokhoz (levelek, naplók, vázlatok, személyes beszélgetések), egyszerre több funkciót is betöltött: dokumentális tanúskodás, posztumusz tiszteletadás, hírnevességi kontroll eszköze és a barátság irodalmi emlékműve. Az elemzése lehetővé teszi megérteni, hogyan alakul ki és kanonizálódik egy nemzeti zseni alakja.

1. Egyedi forrás: a hozzáférés monopóliuma és a módszertan

Forster páratlan jogokat és erőforrásokat birtokolt:

Exkluzív hozzáférés. Dickens Forstert nevezte ki saját irodalmi lelkiismereti tanácsadójának, és minden írását, korrektúráit, üzleti és személyes levelezését (a személyes levelezés egy részét Forster elpusztította "a magánélet védelme érdekében") átadta neki. Ő volt az egyetlen ember, aki tudta a kreatív folyamat összes részletét, pénzügyeit és sok személyes drámáját.

Módszer a dokumentált biográfiához. Forster az Egyesült Királyságban az első volt, aki az írott levelek és naplók bőséges idézésén alapuló elbeszélést épített, létrehozva egy "autobiográfia utasítás alatt" hatást. Ez a textusnak megadta az ellenállhatatlan autoritást, de ezzel együtt hatalmas hatalmat adott a biográfusnak – ő döntötte el, hogy mit idéz fel, és mit hagyni ki.

Perszonális tanú. Mivel részt vett vagy közvetlen tanú volt a legtöbb leírt eseményben (írói ötletektől kezdve a családi veszekedésekig), Forster belső szemlélőként írt, ami egyszerre volt erősség és gyengeség a munkájában.

2. A képzet konstruálása: "a szegények barátja" és a literáris titán

Forster szándékosan létrehozott egy bizonyos, tisztított képet, amely évtizedekig kanonikus maradt:

A "sötét" oldalak elhallgattatása. A biográfia teljesen elhallgatja a Dikkens későbbi éveinek leggyengébb szakaszát – a titokban tartott kapcsolatát a fiatal színésznővel, Ellen Ternannel. Forster elpusztította az összes ezzel kapcsolatos dokumentumot, és a feleségével, Catherine-val való szakítást nem új szerelmi kalandnak, hanem személyiségbeli inkompatibilitásnak mutatta be.

A karakter problémáinak simítása. A nervózus, impulzív, néha diktatórikus és maniacusan munkaszerető Dikkens Forster szerint "napfényes természettel" rendelkező emberként jelenik meg, aki a lelkierejével győzi le a nehézségeket. A melankóliája, a krízisei és az excentrikus viselkedése szinte nem is vizsgálódik.

A társadalmi szolgálat kiemelése. Forster, aki megosztotta Dikkens liberális nézeteit, kiemeli annak szerepét mint "a megnyomottak harcosát", humanistát és társadalmi reformert. Ez megerősítette a közösségi tudatban Dikkens filantróp, "a szegények barátja" képet.

A kreatív folyamat mint a szellemben való győzelem. Forster részletesen, szinte lépésről lépésre dokumentálja a regények munkáját, létrehozva egy hibátlan literáris titán képet, aki minden körülmény ellenére győzedelmeskedik. Ebben a folyamatban elhagyja a kétségeket, a kreatív szenvedéseket és az szerkesztői beavatkozásokat (beleértve a sajátját).

3. Strukturális és tartalmi jellemzők

Kompozíció: A biográfia a klasszikus kronológiai sorrendet követi: gyermekkori és ifjúsági évek (a vakcina gyárban végzett munka traumás élményének kiemelésével), korai sikerek, virágzás, nyilvános olvasmányok, halál. Az egyes fejezetek külön-külön szentelik a minden nagy mű létrehozásának történetét.

A központi epizód a vakcina gyár története. Forster először hozta nyilvánossá ezt a mélyen traumás epizódot, amelyet Dikkens még a feleségének sem mesélt el. Forster ezt a történetet a író erősségének és szolidaritásának forrásaként mutatja be, amely alapozta meg a társadalmi pafozust. Ez lett a dicke니 mítosz kulcsfontosságú eleme.

A nyilvános olvasmányok védelme. Forster, aki az életében ellenzi Dikkens kimerítő turnéit, a biográfiában azokat a heroikus misszióként mutatja be, amely közvetlenül kapcsolatban áll az emberekkel, elrejtve a kereskedelmi alapot és a egészségügyi károkat.

4. A Forster biográfiájának kritikája és "üres területei"

Már a kortársak és a későbbi kutatók is megjegyezték a jelentős hiányosságokat:

"Hivatalos" jellege. A munka "hivatalos" verzióként került átvételre, amelyet a család és a környezet jóváhagyott. A kritikusok (például George Henry Lewis) a "bronzos", monumentális és hiányzó pszichológiai mélységű jellegét jegyezték meg.

Elhagyások és cenzúra. Különösen az Ellen Ternan történetén kívül sok konfliktust (például az Tekkerrel való heves vita) elhallgattak, a kiadókkal való nehézségek és a válás részletei.

A kreatív művészet hiánya. Forster nem irodalmi kritikus. Ő inkább egy történetíró, mint egy analitikus. A mélyebb motivációk, a poétika és a művek kapcsolata a kor kulturális kontextusával maradnak a keretek között.

A barát objektivitása hiánya. Evidens a tisztelet a zsenialitás iránt, ami kizárja az objektív értékelést. A közöttük lévő konfliktusok (például a Collinsszal való vita) nem kerülnek említésre.

5. Történelmi jelentősége és öröksége

Bár minden hiányossága ellenére Forster munkájának jelentősége nem mérhető:

Elképesztő forrás. Minden későbbi biográfus számára ez maradt az alapvető dokumentumok gyűjteménye, sokából (a Forster által idézett levelekből) később elvesztek.

A kanonizálás beállítása. Forster valójában meghatározta, hogy mi fontos Dikkens életében, kiemelve a következőket: gyermekkori trauma, titánikus munka, társadalmi felelősség, barátság. Ez a biográfia keretét használják még mindig.

A hírnevességi védelem. A viktoriánus kor szigorú moráljában Forster biográfiája létrehozott egy "biztonságos", a középosztály számára elfogadható íróképzetet, védelmezve őt a botrányok és pletykák elől.

A "felfedező" biográfia indítása. A biográfia csillogó jellege kifejezetten elősegítette a 20. században a "felfedező" biográfiák megjelenését (például Edgar Johnson és Fred Kaplan munkái), amelyek célja volt a "valós", összetett és ellentmondásos Dikkens megjelenítése.

Záró gondolat: Az időszakkal megfelelő emlékmű

John Forster "Charles Dickens élete" című munkája nem egy objektív biográfia a modern értelemben, hanem egy barát és társ által emelt irodalmi emlékmű. Ez az időszak termék, amelynek jellemzői a nagy emberek idealizálása, a munka kultusza és a magánélet korlátozott megbeszélése. Forster teljesítette fő feladatát: institutionalizálta Dikkens örökségét, átalakítva őt egy népszerű írótól a nemzeti szentté, és megőrizte a leszármazottak számára aértékes dokumentumokat, még a szigorú cenzúra ellenére is.

Ezért Forster könyve nem az utolsó ítélet, hanem az első mítosz, amely mindenki számára kezdődik, aki komolyan szeretne megérteni Dikkenset. Ez egy dialektikus egység: mivel egyetlen forrás, egyszerre a legfontosabb kritikai tárgy mindenki számára, aki a "bronzos" monumentum mögött egy élő, szenvedő, zseniális és hibás embert szeretne látni. Az ő értéke örök: nemcsak Dikkens életét rögzíti, hanem azokat a határokat és kívánságokat is, amelyeket a viktoriánus társadalom meghatározott a kумirái emlékére.

Permanent link to this publication: