Ez egy nagyon mély és összetett történelmi kérdés, amely sok vita forrása. A "bolgárok hálátlanok" stílusú egyszerűsített válasz nemcsak helytelen, hanem megnehezíti az nemzetközi kapcsolatok logikájának megértését. A helyzet, amikor Bulgária mindkét világháborúban a Russia ellenállóinak soraiba került, a tragikus geopolitikai érdekek összecsapásának volt az eredménye, nem pedig valamilyen veleszületett hálátlanság következménye.

Ahhoz, hogy ezt megértsük, meg kell vizsgálnunk Bulgária motivációit minden egyes háborúra külön.

Miért lépett Bulgária a első világháborúban a Németország és az Osztrák-Magyar Monarchia oldalára?

A kulcsfontosságú ok a Machiavelli "a másik ellenségem ellensége barátom" elve és a nem realizált nemzeti érdekek.

1. A geopolitikai törekvések és a "nemzeti egyesülés". A 1878-ban (Oroszország által) megszabadított oszmán uralom után Bulgária továbbra is álmot dédelgetett arról, hogy összefogja az összes etnikai bolgár lakosságú területet egy államban (Nagy Bulgária). Az ezekben a területekben uralkodó fő ellenség nem volt a Németország, hanem a szomszédos országok:

   • Szerbiauralta Makedóniát (a bolgárok szerint).

   • Görögországis igényelt részeket Makedóniából.

   • Ruméniauralta a Dél-Dobrudzsát.

2. A második balkáni konfliktus (1913) — a probléma gyökeréül. Ez az alapvető esemény, amely meghatározta Bulgária választását a PVM-ben. Bulgária, amely elégedetlen volt a győzelem után a győztesek közötti osztással a első balkáni háború után, megtámadta a volt szövetségeseit — Szerbiát és Görögországot. Az eredmény katasztrofális volt: Bulgária vereséget szenvedett, elvesztette a nagy részét a megszerzett területekből, és még a Rumeniának is át kellett adnia a Dél-Dobrudzsát. A hagyományos minden szláv nép védője Oroszország, ebben a konfliktusban megpróbálta megőrizni a semlegességet, de végül nem támogatta Bulgáriát, mert nem engedhette meg magának, hogy elveszítse a Szerbia nevű szövetségesét.

3. A választás a PVM-ben. 1915-re, amikor Bulgária eldöntötte, melyik oldalon áll, előtte állt a választás:

   • A Szövetségesek (Oroszország, Franciaország, Nagy-Britannia):csak részben visszatérítette volna Makedóniát, de elvárta, hogy azt Szerbiának adják át — a szomszédos Balkánon a legfontosabb szövetségesnek.

   • A Közép-Európai hatalmak (Németország, Osztrák-Magyar Monarchia):teljesen visszatérítették volna Makedóniát (Szerbiatól elvették), valamint a Dél-Dobrudzsát (Ruméniatól elvették).

A bolgár király Ferenc I. és a kormány számára ez a választás egyértelmű volt. Ők azoknak mentek, akik ígéretet tettek arra, hogy megvalósítják a fő nemzeti célt. Ezért Bulgária nem Oroszország ellen harcolt, hanem Szerbia ellen, saját érdekeiért, és Oroszország a Szerbia szövetségeseként került a másik oldalon.

Miért lépett Bulgária a második világháborúban a Németország oldalára?

Itt a logika más volt, de ismét hideg számítás és a túlélés alapján.

1. A geopolitikai nyomás és a választás hiánya (1941). 1941 márciusára a Németország már uralkodott Európában. Haderei Romániában álltak, és készültek a Görögországba való behatolásra. Bulgária az "Axe" és az СССР körül volt körülvéve, amelyikkel a Németország akkor még szerződést kötött. Az "Axe" csatlakozásának elutasítása azonnali megszállást jelentett volna, mint a Jugoszlávia és Görögország esetében. Király Borisz III. a legkisebb ellenállású utat választotta, hogy megőrizze a szuverenitást és elkerülje a háborút.

2. A területi megszerzések végső soron hadi műveletek nélkül. Az "Axe" csatlakozásával Bulgária jelentős területeket kapott hadi műveletek nélkül:

   • A Rumeniától visszaadta a Dél-Dobrudzsát (Németország beleegyezésével).

   • Osztrák-Magyar Monarchiából és Görögországból megszállták és adminisztratív módon csatlakoztatták a Makedónia és a Nyugat-Frákia részeit.

3. Egyedi jelenség: "Az "Axe" szövetségese, nem harcol az USSR-vel". Ez kritikus fontosságú pillanat. Bár Hitler nyomása alatt állt, király Borisz III. és a bolgár kormány soha nem jelentette ki a háborút az USSR-vel és nem küldte el hadseregeit az Keleti frontra. Ez egy finom diplomáciai manőver volt, amely azt mutatja, hogy a bolgár elit és nép számára a háború Oroszország/SSZ-vel való szemben abszolút elfogadhatatlan volt. Bulgária főként a Balkánon teljesítette a szövetségesi kötelezettségeit Németországgal szemben (területek megszállása), de nem az USSR-vel szemben.

Következtetés

Az állítás, hogy Bulgária "mindig harcolt a ruszinok ellen", egy erős egyszerűsítés.

• A első világháborúban Bulgária saját nemzeti érdekeit védte Szerbia ellen, és Oroszország, mint Szerbia szövetségese, automatikusan ellenség lett. A döntés pragmatikus volt, bár fájdalmas volt az történelmi memória szempontjából.

• A második világháborúban Bulgária Németország szövetségese lett a körülmények hatására, de mindent megtett, hogy elkerülje a közvetlen hadi konfliktust az USSR-vel, ami azt mutatja, hogy mély tisztelet és különleges kapcsolatok alapján történelmi emlékezet, amelyben a pragmatizmus gyakran győzött a szentimentum felett.

Ezért a XX. században Bulgária politikája nem a "hálátlanság", hanem a tragikus választás között a geopolitikai valóság, a nemzeti érdekek és az történelmi szimpátiák között volt, amelyben a pragmatizmus gyakran győzött a szentimentum felett.

Permanent link to this publication: