Familiákúri. A teremben csend van. Tízéves lány a padlóra ülve, a ruha szélét kapargatja. Az anya nehezen felismerhető arccal nézi rá. Az apó a másik sarokban ül. Az anya ügyvédje kérdésről kérdésre kérdez. A lány egyre csendesebbé válik. A vállai remegni kezdenek. Megnézi az anyját, és az anya enyhén bólint. Ekkor a lány robban ki. Kiáltás, könnyek, görcsök. A bíró félbeszakítja a tárgyalást. Az anya ünnepel. Egy újabb lépés ahhoz, hogy korlátozzák az apának a jogait. Csengetős? Gyötrelmes? Üdvözöljük a valóságban, ahol a gyerekek fegyverekké válnak.

A gyerekek eszközként a válási harcokban

A válás fájdalmas. De amikor az egyik fél úgy dönt, hogy a gyermeket használja támadóeszközként, a fájdalom bűncselekménnyé válik. A "beállított gyermek" jelensége világszerte ismert a pszichológusok körében. Az anya (ritkábban az apó) beállítja a lányt vagy a fiút, hogy a másik szülő egy pokoli lény, hogy veszélyes, hogy nem szereti és el akarja venni mindent. Ezután kiviszi a "áldozatot" a bíróságra, ahol a gyermek tanúskodását várják. A legjobb tanúskodás az, amikor a gyermek nem csak beszél, hanem demonstrál is. Demonstrálja a félelmet. Az ingerültséget. A szétrobbanást.

Egy tizennyolc éves lány idegösszeomlása a bíróságon nem véletlen, ha ez kizárólag az apó jelenlétében történik. Ez egy előadás. A rendező az anya. A szcenárium: "Félsz az apától, mondd el, hogy őt verte". Az aktor a gyermek, akit szerettek és védtek, ha a megfelelő pillanatban sír.

A bíró, látva a könnyeket, gyakran elhiszi őket. Hiszen ki gyanítaná, hogy az anya szándékosan elviszi a lányt az ingerültségbe? Ha gyanítja is, akkor alig lehet bizonyítani.

Miért a nervózus összeomlás az ideális fegyver

A polgári eljárásban a végső döntés gyakran nem a száraz tények alapján születik, hanem a bíró érzése alapján. A gyerek könnyes tanúskodása meghaladja bármilyen szakértői véleményt. A bíró gondolkodik: "A gyermek ilyen sír, így igaz az oldalán van". Ez egy kognitív torzítás, amelyet még az tapasztalt bírák is áldoznak.

Továbbá, a nervózus összeomlás lehetővé teszi, hogy elkerüljék a részletes kihallgatást. Ha a gyermek sír és nem tud beszélni, a bíró megszakítja a tárgyalást és rögzíti a jegyzőkönyvbe: "A tanú nem képes tanúskodni az érzelmi állapota miatt". És a korábban nyomozás során adott tanúskodás (ahol az anya is jelen volt), természetesen az apó ellen marad.

A harmadik szempont a pszichológiai szakértői vélemény. Az összeomlás után a bíróság gyakran szakértői véleményt rendel. Azonban az szakértő már a traumaállapotban látja a lányt, a stresszben, és megerősítheti: "A gyermek félelmet érez az apától". Mintha az anya semmi köze lenne hozzá. Az anya közben finoman simogatja a lányt a feje fölött és mondja: "Látod, milyen rossz, hogy te sírsz tőle".

Az anyai stratégia: a brutalitás lépésről lépésre

Hogyan történik ez gyakorlatban? A családi elidegenedés áldozataival dolgozó pszichológusok egy tipikus algoritmust azonosítottak.

Az első lépés az izoláció. Az anya megtiltja az apának, hogy találkozzon a lányával alaptalan indokokkal. A lányt arra biztatják, hogy a papám nem akarja látogatni. A második lépés a démonizálás. Minden beszélgetés a papáról negatívummal jár: "Ő elhagyott minket", "Ő nem szereti minket", "Tőle csak rosszat várhatunk". A harmadik lépés a félelem beállítása. "Félsz, amikor az apád közel van? Megver, ha nem viselkedsz jól". A gyermek valóban megfélemlítetté válik, de nem az apától, hanem attól, hogy az anya felháborodna.

A negyedik lépés a gyakorlat. Az anya néhány nappal a bíróság előtt megtanítja a lányt sírni a megfelelő pillanatban. Ígér egy játékot, egy tablettát, egy tengerparti utazást. "Csak sírj és mondd: „Nem akarok apával lenni, őt verte””. A anya szeretett gyermeke, aki vágyik az anyai szeretetre, beleegyezik. A ötödik lépés a bíróság. A lány szerepet játszik. A bíró könnyeket lát. Az eredmény: az apó jogait korlátozzák, az anya megkapja mindent.

Az ilyen módszerek áldozatai az apák leírják ezt pokolként. Nem tudnak védekezni, mert bármely próbálkozásuk az apák agressziójának tűnik a gyermek ellen. Próbálj meg bizonyítani, hogy a könnyek hamisak.

A diagnózis: a szülői elidegenedés szindróma

Ez a jelenség orvosi nevét a szülői elidegenedés szindróma (Parental Alienation Syndrome, PAS) kapta. A kifejezést a 80-as években a pszichiáter Richard Gardner vezette be. Leírja a helyzetet, amikor egy szülő beállítja a gyermeket az ellenkező szülő ellen objektív okok nélkül. A gyermek kezd odaszólni, félni, gyalázni a második szülőt, bár az azonos nem volt soha erőszakos.

A bíróságban történt nervózus összeomlás esetében mi a PAS legextrém formája. A gyermek olyan mértékben megfélemlített és beállítva van, hogy a pszichéje összeomlik a "fo rváros" jelenlétében. De ez nem egy spontán összeomlás. Ez egy összeomlás, amelyet az anya nevelte és amelyet bizonyítékként használ.

Oroszországban a szülői elidegenedés szindróma nem hivatalosan elismert diagnózis. Nincs törvényi cikk a gyermek beállításáért. Nincsenek szakértői módszerek, amelyek egyértelműen megkülönböztetnék a valós félelmet a beállított félelemtól. Ezért az anyák (és az apák) folytatják a gyermekek használatát a bíróságokon, tudván, hogy nem fenyegeti őket büntetés.

Ki szenved igazán

Ugyanaz az anya nyeri a pert. Megkapja az egyedüli gondozást, a gyermekvédelmi díjakat, az ingatlant. De a győzelem ára a tizennyolc éves lány pszichológiája. A gyermek, akit megkértek, hogy hazudjon és játszson, felnőve mély心理创伤ot hoz. Az ilyen gyermekek felnőttkorában magas a depresszió, a stresszoldás zavarok, a bizalomhiány, a manipuláció hajlama kockázata.

Ha a lány egyszer megérti, hogy az anya használta őt fegyverként? Ez örökre rombolhatja az kapcsolatokat. Az anya egyedül marad. És akkor a bíróságban elért győzelme piró győzelemmé válik.

Az ilyen módszerek áldozatai az apák leírják ezt pokolként. Nem tudnak védekezni, mert bármely próbálkozásuk az apák agressziójának tűnik a gyermek ellen. Próbálj meg bizonyítani, hogy a könnyek hamisak.

Hogyan ismerje fel a bíróság a hamis összeomlást

Az tapasztalt bíró vagy a bírósági pszichológus megfigyelheti a bemutatott jeleket. Először is, a hamis összeomlás gyakran túl gyorsan kezdődik - azonnal az első kellemetlen kérdés után. Az igazi stressz lassan nő. Másodszor, a gyermek az ingerültségben is folyamatosan nézi az anyját, és keresi az elfogadást vagy a tanácsot. Harmadszor, a nyugalom után a lány nem tűnik pihentnek - vagy azonnal elnémul és megállítja a sírást, mintha kikapcsolnák a kapcsolót, vagy éppen ellenkezőleg, követelni kezd a jutalmat ("Anyu, jól tetted?"). Negyedszer, a "szörnyű" tanúskodás lehetett tanult, túl sima, nem felel meg az életkorának.

Léteznek különleges módszerek: először külön-külön kérdezik a gyermeket, majd megnézik a videót. Végre összehasonlítják a viselkedést. Ha a gyerek anyja nélkül nyugodt és adекват, de anyja jelenlétében ingerültségben van, ez egy piros jelzés.

De sok bíró nem akar mélyebbre ásni. Könnyebb elhiszni a könnyeket és meghozni a döntést, mint kockáznia. Miért ne lenne igaz a gyermek szenvedése? Ki viseli a hibát?

Mit tehet az apó ilyen helyzetben

Az első és legfontosabb tanács: ne kiálts, ne sírj a bíróságon. Szabadság. Az apó ügyvédje kérni kell egy kiterjedt pszichológiai és pszichiátriai szakértői véleményt, amely részt vesz a szülői elidegenedés szindróma szakértőivel. Kérni kell, hogy az szakértők tanulmányozzák nemcsak a lány állapotát, hanem az anya viselkedését is (megfigyelési módszerek, kérdőívek).

Másodszor: kérni kell a gyermek videódokumentált kihallgatását a szülők jelenlétében. Ideális esetben egy pszichológus szobájában, anélkül, hogy nézők lennének. Ez minimalizálja az anyai hatást.

Harmadszor: gyűjtsön bizonyítékokat a beállításról. Rejtett feljegyzéseket az anya beszélgetéseiről (ahol ezt a törvény megengedi), tanúvallomásokat szomszédoktól, nevelőktől, akik látják, hogy az anya a gyermekkel beszél rossz dolgokat az apóról. Iskolai igazolások a lány viselkedéséről - ha normálisan kommunikál az apóval a szünetekben (a bírák ezt figyelembe veszik).

Negyedszer: jelentést kell benyújtani az örökbefogadási hatóságokhoz a gyermek anyja iránti erőszakos bánásmód miatt. A szándékos ingerültség a gyermek ellen pszichológiai erőszak formája. Az UK RF 156. cikk "A gyermeknevelési kötelezettségek megsértése" alkalmazható, ha bizonyítani tudja.

Ötödik: kérni kell a bíró eltiltását, ha előítéletes és elutasítja a gyermek tanúskodásának ellenőrzését.

Az örökbefogadási hatóságok szerepe

Az örökbefogadási hatóságok a kulcsfontosságú szálak. A törvény szerint ők kötelesek részt venni minden gyermekkel kapcsolatos eljárásban. De gyakran formálisan írnak egy ellenőrzési jegyzőkönyvet, ahol egyszerűen rögzítik: "A gyermek azt szeretné, hogy anyával éljen". De ha kiderül, hogy nem kérdezik meg.

A felelős ellenőrző hivatalis lehet megelőzni a drámát. Őnek több alkalommal kell meglátogatnia a családot, beszélnie a lányával egyedül, anélkül, hogy az anya jelen lenne, a megszokott környezetben (iskolában, sétán). Meg kell néznie, hogyan reagál a lány, amikor említik az apát. Ha látja, hogy a félelem beállított, köteles írásban jelentést készíteni a bíróságra: "A gyermek tanúskodása lehet hamis, mivel az anya befolyása alatt áll".

Sajnos, ilyen ellenőrző hivatalisok kevés. A túlterheltség, a alacsony fizetés, a hiányzó pszichológiai képzés miatt az örökbefogadási hatóságok egyszerűen a anya mellé állnak. Ritka kivételekkel.

Jogszabályi változások: mi kell sürgősen változtatni

Először is szükség van arra, hogy bevezessék az UK RF-be a "a gyermek családi vitákban való pszichológiai erőszak" felelősségét. Egy külön cikk a gyermek hamis félelmének beállításáért és a bíróságban való felhasználásáért. A büntetés egy nagy összeg pénzbüntetésből állhat, valamint a szülői jogok elvétele és a valóságos börtönbüntetés.

Továbbá, szükség van kötelező bírósági pszichológiai szakértői véleményre minden olyan ügyben, ahol bármilyen beállításra utalás. Az szakértőknek joguk van javasolni a kommunikáció korlátozását nem azzal a szülővel, akitől a félelem származik, hanem az azzal, aki azt beállította.

Legfontosabb: a gyermek kihallgatásának videó kapcsolatban. A gyermek a pszichológus szobájából
© elibrary.at

Permanent link to this publication: