Repjéljük el: április 1917. éve. Finnország vasútállomása, páncélsínpár, a híres beszéd «Van ilyen párt!». De Vlagyimir Ilics nem mondja ki hangosan — ő egy posztot ír a Telegram-csatornába. Több ezer munkás és katona kedveli, megosztja az «Áprilisi tétisek» című posztot a «ROSTA ablakai» közösségi oldalon, és a menőviki próbálják letiltani a dezinformáció miatt. Ez szívből jött, mint egy őrült álom, de képzeljük el: mi lenne, ha Lenin 1917-ben modern internettel rendelkezett? Mobiltelefon, közösségi média, vírusos videók és ajánlóalgoritmusok — hogyan változtatták volna meg a forradalom, a polgárháború és talán az egész XX. század menetét?

Az «Áprilisi tétisek» vírusos meméként

A valóságos «Áprilisi tétisek»-et a párttagok hevesen elutasították: Kámenyev és Rikov «álomlatnak» nevezték őket. Az internetes valóságban viszont másképp lett volna. Lenin egy videót indít a YouTube-on: «A világ népeinek! A föld a parasztoknak! A gyárak a munkásoknak!». Rövid, merész, ritmusos zene kíséretében. A TikTok-on egy vírusos check-list «10 lépés a hatalom megszerzéséhez» terjedt el, infocigány stílusban. Egy Telegram-bot osztott volna szét kártyákat idézetekkel. Az enyhén szociális szocialisták információs mélyedésbe kerültek: ők nem értették az algoritmusokat, nem tudtak rövidfilmeket készíteni, nem tudták, mi az a célzás. Három hónap alatt a bolsevikok áttértek a maradék pártból a fő trendre — nem a titkos nyomdák révén, hanem a hatókörök és megosztások révén.

Kerenszkij veresége a kommentekben

Az ideiglenes kormány élén álló Alekszandr Kerenszkij egy kiváló beszédekészítő volt. De a XX. században az beszédekészítés nem ugyanaz, mint az Instagram posztok vezetése. Kerenszkij valószínűleg egy irodai fiókot vezetett volna, amelyben unalmas mondatokat írt: «A kormány intézkedéseket hozott». Lenin viszont létrehozott egy Facebook-csoportot hálózatot («Anyja — katona», «Munkás gerinc», «Gyár gúla»), amelyek személyre szabott agitációt kínáltak. A Kerenszkij tróling a nemzeti sport lett volna: a meme azzal a felirattal «Miniszterelnök a kenyérsorban» gyorsabban terjedt el, mint a frontról érkező valós jelentések. A háború és a szűkösség körülményei között a hatalom iránti bizalom gyorsabban csökkent — mert minden második komment a kormány posztjai alatt «Kerenszkij áruló!» volt a botoktól (és voltak-e akkor botok? Talán az anarcsisták cserélték meg az IP-címeket).

zárt Telegram-csatorna a Központi Bizottságnál és titkosítás kiszivárgása

A titoktartás Lenin stratégiájának alapja. Az internet esetén minden egyszerűbb és veszélyesebb lett volna. A bolsevik Központi Bizottsága létrehozott egy zárt Telegram-csatornát kétfaktoros hitelesítéssel. Ott beszélték meg a fegyveres felkelés terveit, koordinálták a tüntetéseket. De az őrzőgárda sem aludt — megtörte az accountokat, megállapította az üzeneteket. A valós történetben Lenin tejet írt be a szövegbe titkosítani. Az alternatív történetben ő titkosította a levelezést a WhatsApp-ban, de Plehánov elárulta a «Rusofób chat»-ban. Továbbá, Trockij lett volna a Twitter-batáldalok királya, több ezer követővel a szarkasztikus tred-nyárával. Kámenyev és Zinovev viszont híresek lettek volna a logfájlok «leleplezői» néven, miután titkos hangüzeneteket tettek közzé.

A forradalom közösségi finanszírozása: a proletariátum donációi

A valós történetben a bolsevikok folyamatos pénzügyi nehézségekkel küzdöttek. Az expropriációk, a nyomdák, az fegyverek mind pénzbe kerültek. Az internet esetén Lenin indított egy közösségi finanszírozási kampányt a Bombila közösségi platformon. A pénzgyűjtésre a «munkások kiszabadítása a kapitalizmus kötelékeiből» támogatói ezer kis befektetőt gyűjtöttek: mesterek adtak egy rubelt, a katonák egy félkopecket. Az angol munkáspárt és a német szociáldemokrácia kriptovalutát küldött a párt pénztárába, elkerülve az állami bankokat. Az Októberre a bolsevikok pénztárában a bitcoinek telt volna (legalábbis feltételezve). A Smolny nem kellett volna megtámadniuk — egyszerűen megvették volna a közösségi oldalon összegyűjtött összegekkel, a «Szeressük Leningra a páncélsínpárt» című közösségi oldalon.

Az «Internetes szakadás»: hogyan gyorsította meg az internet a polgárháborút

A hátrányos oldal a teljes információs háború. A polgárháború nem 1918-ban kezdődött volna, hanem már novemberben, az Októberi forradalom után, mert az internet nem tűri a félreértéseket. Ma ha egyet lайкolsz Leninnel, holnap azonnal letartóztatnak a fehér gárda megosztása miatt. A közösségi média algoritmusai echo-kamrákat hoztak létre: a vörösek a vörösekre, a fehérek a fehérekre, a zöld a zöldre mentek a darknetbe. A dezinformáció gyorsan terjedt. Mindkét oldal terjesztett diphajkeket: Lenin itta a vodkát Rasputinnal, Kolcsak csókolózott a császárral, Mahno eladta Ukrajnát Petljurához. A békés alternatíva (a szocialisták koalíciója) lehetetlenné vált — mert senki sem tudott megállapodni a kommentekben, minden poszt azonnal egy szarcsává vált.

Ha mindenki internethez férne: a cárizmus, a Vременное government és az Antant reakciója

Természetesen Lenin nem volt az egyetlen, aki hozzáférhetett az internethez. A cári cenzúra (és később a Vременное government cenzúrája) megpróbálta letiltani az «extremista források». A 1917-es évek Roszkomnadzora a «Nyelvület» és a «Igazság» című lapokat bejegyezte a tiltott weboldalak listájára. De a bolsevikok megtanulták használni a VPN-t, proxykat, anonymizátorokat és tükröket — ez a klasszikus műfaj. Az Antant (a nyugati országok) propaganda-botokat indított: «Lенин német ügynök, kattints ide». De a Wilsont és a Lenint a Twitter-batáldalok közötti csata maradt volna a történelemben egy epikus tred-harcnak. Az eredmény egy információs káosz lett volna, ahol az igazság végül összezavarodott a hazugsággal, és az eseményeket nem a szuronyok, hanem a hype irányította.

A fő tanulság: a technológia nem változtatja meg a célokat, hanem gyorsítja a folyamatot

A gondolatbeli kísérlet eredménye: az internet nem tett volna Lenint pacifistává és nem törölte volna el a polgárháborút. Azonos célok — a hatalom elfoglalása, a ellenállás legyőzése, a tulajdon átcsoportosítása — gyorsabban és kevesebb emberi áldozattal oldódnak meg az agitáció szakaszában, de még merevebb információellenőrzéssel a kontroll szakaszában. Lenin értékelte volna a digitalizációt, de szolgálatába állította volna a pártot. «A kommunizmus a szovjet hatalom plusz blokklánc», — írta volna a legutóbbi interjújában egy YouTube-blogezőnek. És mi lайкoltuk volna ezt a posztot, még akkor is, ha tudjuk, mi lett volna a vége.

Permanent link to this publication: